El expediente del maíz transgénico en México - La organización Expediente Maíz elaboró una lista que refuta todos los argumentos a favor del maíz transgénico - La lista pone en jaque a las trasnacionales
Regeneración, 03 de marzo de 2016 - La organización Expediente Maíz, ha puesto en circulación varioscomunicados que explican cada uno de los argumentos de la defensa del maíz y que pone en jaque no sólo a las trasnacionales sino al Gobierno Federal Mexicano.
En esta exposición de contradicciones en que incurren tanto empresas como gobierno federal, la organización Expediente Maíz demuestra cómo a pesar de que las empresas argumentan públicamente a favor de la siembra de maíz transgénico, cuando éstas se enfrentan a la justicia federal mexicana mediante el juicio de acción colectiva se ven obligadas a aceptar que sus argumentos no tienen sustento.
Conoce a detalle los argumentos con que esta Demanda Colectiva busca defender los derechos humanosy el patrimonio del pueblo mexicano.
Una de las principales ideas que promueven las empresas es que el Maíz transgénico es que este es seguro porque este puede coexistir con los maíces nativos sin contagiarlos.
Contagio génico - Sin embargo, ante la justicia, estas empresas se han visto obligadas a reconocer que los maíces nativos cercanos a los transgénicos serán contagiados como consecuencia del flujo natural entre las distintas regiones del país.
Monsanto envío a los jueces, durante la demanda, una contestación en la que reconocía que existe flujo génico de maíces híbridos (que sí son genes de maíz) a maíces nativos de diferentes regiones.
En otras palabras, si se siembran transgénicos (que tienen genes que no son de maíz), el flujo génico de éstos, contagiaría a los maíces nativos de las diferentes regiones del país - texto completo
Regeneración, 03 de marzo de 2016 - La organización Expediente Maíz, ha puesto en circulación varioscomunicados que explican cada uno de los argumentos de la defensa del maíz y que pone en jaque no sólo a las trasnacionales sino al Gobierno Federal Mexicano.
En esta exposición de contradicciones en que incurren tanto empresas como gobierno federal, la organización Expediente Maíz demuestra cómo a pesar de que las empresas argumentan públicamente a favor de la siembra de maíz transgénico, cuando éstas se enfrentan a la justicia federal mexicana mediante el juicio de acción colectiva se ven obligadas a aceptar que sus argumentos no tienen sustento.
Conoce a detalle los argumentos con que esta Demanda Colectiva busca defender los derechos humanosy el patrimonio del pueblo mexicano.
Una de las principales ideas que promueven las empresas es que el Maíz transgénico es que este es seguro porque este puede coexistir con los maíces nativos sin contagiarlos.
Contagio génico - Sin embargo, ante la justicia, estas empresas se han visto obligadas a reconocer que los maíces nativos cercanos a los transgénicos serán contagiados como consecuencia del flujo natural entre las distintas regiones del país.
Monsanto envío a los jueces, durante la demanda, una contestación en la que reconocía que existe flujo génico de maíces híbridos (que sí son genes de maíz) a maíces nativos de diferentes regiones.
En otras palabras, si se siembran transgénicos (que tienen genes que no son de maíz), el flujo génico de éstos, contagiaría a los maíces nativos de las diferentes regiones del país - texto completo
